Veinte años después...
| 
| 
Por: Jorge Smith
Veinte años después...
Cuando a comienzos de los años 90, el experimentado periodista, José Cabada me planteó embarcarme para hacer periodismo de opinión en una publicación dirigida a las comunidades peruanas radicadas en el extranjero y sobre todo en los Estados Unidos, la idea me pareció interesante sobre todo como experiencia personal.
No sabía que iba a permanecer involucrado con esta publicación a lo largo de sus primeros quince años y que en un trabajo conjunto pudiésemos lograr proyecciones bastante inesperadas para la publicación, un público muy vasto, disperso y diverso. Hoy la publicación cumple 20 años y aunque estoy desligado de una colaboración permanente con la publicación es grato ver que la publicación guarda la misma combatividad de siempre y sobre todo haciéndose siempre eco de los problemas que aquejan a las colectividades peruanas en el extranjero.
Los temas que desde el inicio interesaban a José, como el caso de las condiciones de vida y no respeto de las cláusulas de contratos de los pastores ovejeros que trabajaban en Estados Unidos, la reforma constitucional para que no se perdiese la nacionalidad peruana al adquirir otra y algunos temas más específicos como la no obligatoriedad del voto o el voto postal, eliminar la palabrita “obligación” de nuestra Constitución, eran temas muy interesantes y sobre los cuales tuvimos que definir diversas estrategias.
Ahora que se cumplen los 20 años, vemos incluso que el tema de la obligatoriedad ser materia de un posible referéndum. Vemos también con mucha satisfacción que el importantísimo tema de la apostilla de la Haya, que ha sido un tema tratado con insistencia por PNR que ha sido debatido y aprobado en el congreso.
La coyuntura de la disolución del Congreso por Fujimori y la convocatoria a una Asamblea Constituyente, nos permitió primeramente trabajar sobre el segundo tema, de la NO Pérdida de la Nacionalidad Peruana, sobre lo cual hablamos con los nuevos elegidos de todas las bancadas y el Voto por correo o por computadora.
Es interesante el hecho que al final fue tomada como una propuesta multipartidaria. Vimos por lo mismo que al hacer periodismo de opinión se podía crear corrientes que apoyasen los temas que nos interesaba relevar y poco a poco vimos como los cabos se iban atando. Para lograr avanzar sobre los otros cuatro temas, siempre hicimos un incesante trabajo de cabildeo con los nuevos elegidos al Congreso, como también con los cambiantes titulares de los diferentes poderes del estado o instituciones concernidas.
El tema de los pastores ovejeros por ejemplo que fue un excelente ejemplo de periodismo de investigación y que le permitió a Peru News Review recibir el premio Harmonio Arias de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Guadalajara, México el año 1997, se pudo comprobar la indolencia de la Cancillería peruana sobre la situación de nuestros connacionales, practicamente todos se pasaban la pelota, como en un concurso para ver quien era más ineficaz o como el juego de casino “el que pierde gana”.
El tema de la no obligatoriedad del voto y el tema del voto postal o electrónico nos llevó a ver a múltiples y sucesivos funcionarios del jurado Nacional de Elecciones y de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Allí también descubrimos siempre la misma apatía y el inmovilismo, la eterna parsimonia del burócrata temeroso de cualquier innovación útil para su institución sumada a la política del avestruz. Más valía el débil argumento de que si no era obligatorio la gente no votaba o la codicia de los mediocres ingresos que generaban las multas a los connacionales peruanos que viviendo en el extranjero no iban a votar por tener mesas en lugares muy alejados o porque ejercer ese derecho los obligaba a perder un día de trabajo.
Contra viento y marea, en un cabildeo incesante, se avanzó sobre el tema y para satisfacción nuestra vemos que ese tema por fin ya esta en el tapete y aunque debió haber sido aprobado en el pleno del congreso, una oposición cavernícola frustró su aprobación, apareciendo la alternativa del referéndum.
Veinte años puede ser todavía una edad juvenil en una vida individual pero para una publicación de las características de Peru News Review es ya un período de plena madurez. Ya se sabe cual es el ámbito de receptividad y los márgenes de acción.
Es plausible el hecho que las tribunas de esta publicación siempre estuvieron abiertas, para cualquier desmentido por parte de todo aquel, que al ser objeto de una critica, denuncia o información inexacta o deficiente se sintiese aludido. Quienes de alguna manera u otra tenían o tuvieron mala conciencia nunca se defendieron o dieron (enviaron) algún desmentido.
El trabajo de Peru News Review, tal como lo entiendo, siempre será una labor inconclusa.
Los objetivos siempre estarán impregnados de la defensa de una irrestricta libertad de prensa y sobre todo de que se de la transparencia necesaria por parte del Estado para la labor informativa o sea, que se cumpla la ley de Acceso a la Información. Sin ello no hay Estado moderno posible ni ciudadanos responsables.
Perú esta entrando de lleno a la modernidad en muchos campos, pero a contracorriente de lo que ocurre en otros lugares el manejo de la información tiende nuevamente a ser monopólico. Ese poder hace que algunos medios tengan tal poder que a veces practicamente le señalan la agenda al estado, sobre lo que
se debe o no se debe hacer.
Los medios independientes tienen una independencia solo relativa, pues las presiones políticas, tributarias y aquellas ligadas al otorgamiento de la publicidad, suscitan opiniones solo sesgadas. Es mérito de Peru News Review haber llegado a los 20 años con una independencia que pocos medios poseen.
